Musik-Sammler.de - Forum

Also sind Warenzeichen als solch beschriebene schon mal nicht zu nennen.
Ist bei Mehrfachnennung dann immer erst zu schauen, ob beide als Rechteinhaber genannt sind und ob es sich auch bei beiden um Plattenfirmen/Labels handelt?!
Wie hier beispielsweise: https://www.musik-sammler.de/release/ar … cd-412634/

https://www.musik-sammler.de/release/er … cd-153774/
DSV gehört zu denen, die nicht (mehr) antworten.

hatte POL-Code bei Erstellung eingegeben.

2015 wurden Covers hochgeladen, welche er wohl nicht geprüft hatte. Der POL-Code ist um einen Wert niedriger.

Hinzu kommt, dass es zu dem Back-Cover mit dem eingegeben POL-Code zwei verschiedene CD-Labels gibt - vgl. auf discogs bei der Made-In-Angabe:
https://www.discogs.com/de/release/1305 … Y5NTY1MjY=
https://www.discogs.com/de/release/3365 … EyNTIyMDA=

Ich habe mich mal umgehört und zwei Mitbesitzende haben mir bisher geantwortet und die Übereinstimmung der aktuell vorhandenen Covers bestätigt.

Achja, das aktuelle Label und (lt. discogs) auch die Pressdaten stimmen mit folgendem DS überein:
https://www.musik-sammler.de/release/de … cd-706559/

Wie wäre hier zu verfahren, falls ich nicht eine der beiden CD-Labels, oder zumindest das dazugehörige Back-Cover bestätigt bekomme?

Es geht mir hier nur um die Richtigkeit der Daten, wenn ich meinen eigenen DS vervollständigen und Verweise zu ähnlichen DS einfügen will.

Danke

Generell - garnicht... Wurde in folgendem Thread diskutiert: https://www.musik-sammler.de/forum/view … p?id=10758

Wenn Du Chrome benutzt, könnte Dir aber vielleicht die Anleitung vom Chef behilflich sein: https://www.musik-sammler.de/forum/view … 0#p1440480

https://www.musik-sammler.de/release/bo … -cd-79352/

Mit meiner soeben gemeldeten Tracklist-Korrektur gibt es bei dem Presswerk-Code 1T mit Presswerk Sony DADC US (DIDX)
eine weitere Mastering-SID-Variante: IFPI L323.

Bitte einfügen.

Danke

Eine Frage zur Matrizenangabe bzgl. der Vater-Mutter-Sohn-Angabe bei EMI-UDEN-Pressungen:

es gibt mind. 3 versch. Formen der Angabe:
die Trennung mit - Strichen, wie bei folgendem Beispiel 1-3-4-NL
https://www.musik-sammler.de/release/th … d-1582198/

die Trennung mit : Doppelpunkten, wie bei folgendem Beispiel 4 + 2 + 1
https://www.musik-sammler.de/release/th … d-1539797/

und dann noch eine wohl eher seltene Form mit Balken, wie hier 2-2-1-NL
https://www.musik-sammler.de/release/th … d-1567489/

und dann wohl auch noch die M1S1-Variante. Hierzu habe ich aber keine Beatles-Alben als eigene DS.

Da die erste Variante mechanisch aufgebracht wird, gehe ich mal davon aus, dass diese die älteste ist. Möglicherweise bestand in der früheren Zeit noch keine andere Methode, diese zusätzlichen Angaben mit aufzudrucken, als diese einzugravieren?

Kann das so bestätigt werden und wenn ja, weiß jemand, welche Form in welchem Zeitraum genutzt wurde/wird?

Bei dem 2. DS habe ich diese für mich bestätigte Annahme schon als Info eingetragen.

Nachbem das bestätigt oder widerlegt ist, will ich das nochmal etwas überarbeiten.

Vielen Dank

Achja, gerade bemerkt, für die Wiki wurde das Zertifikat noch nicht erneuert. Bitte auch noch nachholen.
(Wenn man auf eigenes Risiko aber weiter zur Seite geht, kommt das bei erneutem Aufrufen aber dann auch nicht mehr ).

Danke

Eine Frage an die MOD's, da ich mir selber schon unsicher war:

Wie viele Monate dürfen maximal zwischen einer Fehlermeldung und dem Melden im Korrektur-Forum vergehen?
Oder anders gefragt: Wird eine Anfrage noch bearbeitet, wenn die Fehlermeldung bspw. 6 Monate alt ist? Oder muss weniger als ein halbes Jahr, oder noch weniger dazwischen liegen?

Danke vorab

Kann ich bei diesem Neueintrag von mir bestätigen: https://www.musik-sammler.de/release/hu … d-1659218/
Obwohl die Grafikadresse "/sleeves/" enthält...

Vielleicht waren es auch einfach nur seine eigenen Bedenken und er hatte ernsthaft Angst vor irgendwelche Konsequenzen, weswegen er dann seine Uploads rückgängig gemacht hat?...

Ich kann mir aber keinesfalls vorstellen, dass einzelne Mitglieder irgendetwas zu befürchten hätten... - Wenn dem so wäre, müsste Elric doch in jedem Falle auf der Upload-Seite, bzw. in der Wiki darauf hinweisen, dass es nicht rechtens sei, eigene Aufnahmen hochzuladen.

Außerdem sind es ja eigens angefertigte Aufnahmen von Abbildungen. Die Rechte von Aufnahmen liegen natürlich bei der einzelnen Person, aber bestehen Rechte auf Abbildungen? (Naja, im Prinzip ja schon, mit dem P-Symbol, aber das dürfte einen wohl nicht kriminell machen, die Abbildungen zu vervielfältigen)

Ich für meinen Teil, der auch zu Gunsten der hochauflösenden Qualität lieber eigene Aufnahmen anfertigt, sehe mich jedenfalls auf der sicheren Seite. Da ist es, vielleicht sogar unabhängig vom Vorhandensein von Wasserzeichen?, weniger sicher, einfach Aufnahmen von woanders herzunehmen?!

So, da ich jetzt erstmal wieder mehr Zeit habe, gleich zwei Fragen zu (halb-)eponymen Band-Namen, wie Marilyn Manson, The Jimi Hendrix Experience, oder Bob Marley & The Wailers (mal ein paar Bsp. aus meiner Sammlung ):

1. warum sind die Künstlernamen mit dem Vornamen des Künstlers aufgetrennt? Mit der Zusammenkunft als Band würde es doch eigentlich als sinnvoll erscheinen, den gesamten Bandnamen in den Künstlernamen zu packen?
2. Nun habe ich hier eine VÖ, die ein Album von der Band als Künstlers beinhaltet, die Covers enthalten aber nur den Namen des einen Künstlers. Es muss sich jedenfalls um eine offizielle VÖ handeln. Zu welchem Künstler gehört die nun unter Erwähnung in der Info, zu dem mit der Band (widerspricht den Covers des Albums), oder zu dem mit dem einzelnen Künstler (widerspricht dem Inhalt der VÖ?

Danke

https://www.musik-sammler.de/release/cr … cd-438810/

hier nun ein Streitfall zu folgendem Bootleg.

Die Rechtsverweise auf dem Label sind auf italienisch - vgl.: https://www.discogs.com/release/8564762 … cyNjQ3MzQ=

The Gold Standard ist ein japanisches Label

Weiteres Beispiel ohne Beschriftung auf Label: https://www.discogs.com/de/release/6360 … achuco-Hop

dass das Label die CD höchstwahrscheinlich im gleichen Land herstellen lässt, dürfte klar sein.

Widerlegt die Sprache auf dem Label dies, oder kann ich dem DSV versichern, dass das H-Land zu korrigieren ist?

War das nicht mal so, dass das in der Sammlungsübersicht stand, im Zuge des Wegfalls als Besonderheit ist das dann, soweit ich mich erinnern kann, vollig weggefallen... Wollte eigentlich auch schon mal nachfragen, warum... Wäre wohl nach dem Wegfall zu verwirrend gewesen...