Du bist nicht angemeldet.
Seiten: 1
tillrockmetal schrieb:Kasperl schrieb:Die Frage ist, was bevorzugt wird - In meinem konkreten Fall wurde ein Cover-Upload eines hoch aufgelösten Covers aus offizieller Quelle abgelehnt weil es ein „Webbild“ sei, zugunsten eines selbst gemachten Fotos, das schief, unsauber zugeschnitten und zu hell ist.
Also nach meinem Verständnis nach sollte das Cover möglichst dem tatsächlichen Cover entsprechen, wie es unter guten Lichtverhältnissen zu erkennen ist.
Für mich heißt das, dass ich es einscanne, zurechtschneide und möglichst originalgetreu nachbearbeite.
In Deinem Fall würde ich ehrlich gesagt den Upload direkt ablehnen, weil "schlechtere Qualität". Hast Du selbst Möglichkeiten, das Cover einzuscannen und anzupassen? Wenn nicht, bitte doch einfach um Nachbearbeitung mit gerader Ausrichtung und ohne Überlichtung.Ich bin in diesem Fall der Uploader und möchte den schlechten Scan ersetzen. Ich sehe nicht, wie ein Foto oder Scan originalgetreuer als ein Bild aus originaler Quelle sein kann, aber das ist eventuell eine philosophische Frage. In beiden Fällen gibt es durch den Zwischenschritt (Druck und Foto) eine Abweichung. Das beides akzeptiert wird, habe ich rausgelesen. Meine Frage bleibt, was bevorzugt wird. Ich habe bisher nur selten Scans/Fotos gesehen, die ich nicht sofort als solche erkenne
Hi,
ich würde immer einen Scan bevorzugen, weil man einen Tonträger niemals als perfektes digitales Bild in der Hand hält. Wobei ich auch darauf achte, dass meine Scans keine Ränder, Schlieren oder Staub enthalten, so gut es eben geht. Hinzu kommt, dass Bilder aus dem Netz oft nicht dem Format entsprechen, in dem der Tonträger vorliegt, zum Beispiel bei Digipaks, die nicht quadratisch sind.
Sebzematik schrieb:adarkmind schrieb:https://www.musik-sammler.de/release/me … d-1675377/
Wie gehen wir mit LBR/DFM Codes um? Das sind keine IFPI Codes, aber kommen vermehrt in Tschechien/Polen vor.
LBR DF01 / DFM10
Herstellungsland: Tschechische RepublikFoto von der CD Rückseite ist im Datensatz.
Danke.
Das ist eine gute Frage.
Ich habe davon auch welche, z.B. https://www.musik-sammler.de/release/su … d-1656366/ .
Und eine Mischform: https://www.musik-sammler.de/release/ra … d-1669311/
Zu diesen Codes liegen noch weniger Infos als zu den IFPI-Codes vor. Bisher tauchen diese wohl nur bei tschechischen Pressungen auf. Aktuell ist es aber nicht sinnvoll, diese hier mit aufzunehmen, solange diese nicht auf verschiedene Presswerke und/oder deren Standorte schließen lassen.
Dankeschön. Ich hab das jetzt wieder und frage mich bzw Euch: Kann ich dann als Herstellungsland Tschechien angeben, wenn sich auf der Hülle kein weiterer Hinweis befindet? Oder besser Unbekannt?
Ich würde gerne in meinem DS in den Infos eine Verlinkung zu einem anderen DS einfügen, weiß aber nicht wie das funktioniert, hab schon einiges versucht, die Adresse erscheint auch aber es wird nicht verlinkt. Wie muss ich vorgehen?
https://www.musik-sammler.de/release/pu … c-1684734/
klappt es hier?
Hierauf greife ich jedes Mal zurück:
https://www.musik-sammler.de/forum/view … hp?id=5330
Hi,
ich habe heute eine Mail erhalten, dass meine Werbefreiheit bald ausläuft, aber der Dauerauftrag wurde am 5.9.24 vom Konto abgebucht. Ich habe nichts verändert. Wohin kann ich mich diesbezüglich wenden?
Danke
Hi,
ich habe für https://www.musik-sammler.de/release/an … cd-403082/ eine Nachricht bekommen, weil jemand neue Fotos hochgeladen hat, die ich freigeben kann. Auf der Seite mit den "Cover-Ersetzungen" ist aber nichts weiter zu sehen und auch im Protokoll nichts zu finden. Geistermeldung? Bug? Oder stimmt was mit meinen Browsereinstellungen nicht?
SynthieM schrieb:Es ist nicht nötig, das gesamte Booklet abzubilden. Wenn alle Bilder, die zur eindeutigen Identifikation nötig sind, in vernünftiger Qualität vorliegen, und die Zusatzdaten dazu im Infofeld stehen, ist das ausreichend.
Das komplette Booklet stellt dann keinen Mehrwert mehr dar.In den FAQs steht zwar, dass passende Bilder freigeschaltet werden sollen. Es steht dort an anderer Stelle aber auch, dass es erwünscht ist, Bilder vom "Innenleben" hochzuladen, wenn der Tonträger dadurch besser identifiziert werden kann. Und das ist bei deinen Bildern wohl nicht zutreffend gewesen, sondern wurde schon mit den vorhandenen Bildern erreicht.
Es ist also okay, diese Bilder hochzuladen - aber es ist auch okay, wenn diese nicht freigeschaltet werden.
aha - kein Mehrwert also - das Artwork eines Albums ist demnach irrelevant - wichtig sind dem (Musik-) Sammler nur Identifikationsmerkmale des TT. Wahrscheinlich sind die auch so Manchem wichtiger als die eigentliche Musik, wenn man sich das Genre-Tagging hier so ansieht...ich werde einfach das Gefühl nicht los, das ich hier komplett fehl am Platze bin...was treiben sich hier nur für Menschen rum?
Danke für die (mal wieder) ernüchternde Info - wir werden in diesem Leben wohl keine Freunde mehr
Da ich derjenige bin, um den es hier geht, möchte ich auch etwas dazu sagen. Ich kam gestern aus dem Urlaub und habe mir die zusätzlichen Uploads angesehen. Ich bin auf jeden Fall und immer dafür, gute Scans hochzuladen, und das versuche ich mit allen Datensätzen, die in meiner Verantwortung sind. Ich biete auch gerne meine Scans an, wenn die vorhandenen Bilder anderer Datensätze winzig, verschwommen oder aus dem Internet genommen sind. Komplette Booklets einzuscannen (wie bei Discogs), kann man machen, aber, wie oben beschrieben, halte ich das für überflüssig, und zwar nicht, weil es irrelevant ist, sondern weil ich finde, dass der Kauf von Tonträgern noch Unentdecktes bereithalten darf, auch im Sinne der Musiker, die sich darüber Gedanken gemacht haben. Wenn ich alles schon im Internet sehe, geht mir da was verloren. Für manche womöglich auch der Grund, sich überhaupt noch einen Tonträger zu kaufen. Ich weiß, das ist meine Meinung, und darüber hätten wir auch per PM reden können. Ich habe zumindest versucht, meine Begründung nachvollziehbar zu formulieren. Die Menschen, die sich hier "herumtreiben", haben offensichtlich unterschiedliche Meinungen, und ein Prinzip ist, dass der DSV das letzte Wort haben sollte, vor allem, wenn er sich nicht taub und stumm stellt. Ich versuche, dies zu respektieren, und wenn ein DSV meinen Coverscan ablehnt, weil (k)ein Aufkleber drauf ist, und stattdessen das alte verrauschte Bildchen drin lässt, dann ist das eben so. Davon würde ich mir jedenfalls nicht die Freude an dieser Seite nehmen lassen.
https://www.musik-sammler.de/release/me … d-1675377/
Wie gehen wir mit LBR/DFM Codes um? Das sind keine IFPI Codes, aber kommen vermehrt in Tschechien/Polen vor.
LBR DF01 / DFM10
Herstellungsland: Tschechische RepublikFoto von der CD Rückseite ist im Datensatz.
Danke.
Das ist eine gute Frage.
Ich habe davon auch welche, z.B. https://www.musik-sammler.de/release/su … d-1656366/ .
Und eine Mischform: https://www.musik-sammler.de/release/ra … d-1669311/
Bei mir auch. Das macht alles irgendwie ... sinnlos.
Thorke Remix schrieb:Hab gerade eine "Diskussion" mit einem User über folgenden Tonträger https://www.musik-sammler.de/release/in … d-1619499/ . Mag sein das ich falsch liege, aber meiner bescheidenen Meinung nach sollte ein "Tribute" Album einem Artist/Gruppe/Interpreten gewidmet sein und nicht einer persönlichen "Lebenszeit".... Leider steht in der Wiki zu Tribute nix (oder ich hab es nicht gefunden)
Über Aufklärung wäre ich dankbarda wird eben mehreren Interpreten Tribute gezollt, auf einer ganzen CD. Eine oder zwei Covers sind für mich dann kein Tribute. Lana Lane's Cover Collection https://www.musik-sammler.de/release/la … -cd-13468/ ist ebenfalls als Tribute gekennzeichnet. Kann man halten wie mal will. Geschmacksache finde ich. Mehr Meinungen sind willkommen.
Meinem (bisherigen) Verständnis nach bedeutet Tribute, dass unterschiedliche Bands/Interpreten ein Album mit Songs einer Band/eines Songwriter(team)s veröffentlichen. Wenn ein Interpret ein Album mit Coverversionen rausbringt, wem wird da Tribut gezollt? Der eigenen Schreibblockade? Bin da bei Thorke.
Die Werbeeinblendung ist seit heute wieder verschwunden. Egal mit welchem Browser.
Sehr schön!
Hier auch. Kekse auch gegessen. Danke!
Normal das man als zahlender User trotzdem Werbung unten als Einblendung gezeigt bekommt?
Haben das andere von euch auch?Als Browser nutze ich Chrome oder Safari falls die Info wichtig ist.
Hab ich seit gestern auch, genauso wie die Frage nach den Cookies. Mit Firefox, der sich gestern upgedated hat.
Hallo,
ich habe hier https://www.musik-sammler.de/release/in … d-1492931/ eine IFPI-Kombination von 1C** und L595, dahinter SNA (-> Societé Nouvelle A.R.E.A.C.E.M.). Müsste auch Frankreich sein.
Merci
Seiten: 1